в Интернете 
Українська  English  Русский  

DOI:


Опись-ссылка ISSN 1812-7231 Klin.inform.telemed. Volume 6, Issue 7, 2010, Pages 166-173


Автор(ы) К. П. Воробьев


Учреждение(я)

ГП "Луганский Государственный медицинский университет", кафедра анестезиологии, реаниматологии и неотложных состояний, Украина


Название статьи Рекомендации по представлению результатов клинических исследований в диссертациях и журнальных публикациях. Часть 1. Основные положения


Аннотация (резюме)

Основное назначение рекомендаций – это разработка механизмов противодействия явлениям недобросовестной практики научных исследований в клинической науке на уровне правительственных организаций Украины. Представлены основные международные рекомендации по формату клинической публикации, на основе которых предлагается создать соответствующие национальные рекомендации. Основными проблемами современной клинической науки являются: нарушение этических принципов клинического исследования, сокрытие конфликта интересов в клиническом исследовании, обман и фальсификация материалов исследования, качество планирования исследования с точки зрения клинической эпидемиологии, распределение авторского вклада в исследование, качество статистического анализа результатов исследования. Обращается внимание на приоритет этических принципов клинического исследования и компетентности исследователя. Нарушение этики клинического исследования и некачественная его организация являются источниками систематических ошибок в клиническом исследовании, которые невозможно исправить применением качественного статистического анализа. В заключение представлена структура будущих рекомендаций.


Ключевые слова формат научной публикации, клиническая наука, недобросовестная практика научных исследований


Список литературы

1. Сердюк А. М. Антомонов М. Ю. Бардов В. Г., Лехан В. М., Прилуцький О. С. Подання результатів математичної та статистичної обробки даних медичних і біологічних досліджень у дисертаційних роботах. Бюллетень ВАК України, 2010. № 6. с. 30–32.

2. Гудстейн Д. Обман у науці. Морфологія, 2007. № 1(4). с. 98–103. http://www.morphology.dp.ua/_pub/MORPHO-2007-01-04/07redoun.pdf

3. Воробьев К. П. Формат современной журнальной публикации по результатам клинического исследования. Ч. 1. Сущность проблемы. Український медичний часопис, 2007. № 6(62). с. 18–26. http://www.umj.com.ua/arhiv/62/2165.php, http://www.umj.com.ua/pdf/62/2165.pdf

4. Воробьев К. П. Формат современной журнальной публикации по результатам клинического исследования. Ч. 2. Международные рекомендации. Український медичний часопис, 2008. № 1(63). с. 58–66. http://www.umj.com.ua/archive/63/7.html, http://www.umj.com.ua/archive/63/pdf/7_rus.pdf

5. Воробьев К. П. Формат современной журнальной публикации по результатам клинического исследования. Ч. 3. Дизайн клинического исследования. Український медичний часопис, 2008. № 2(64). с. 150–160. http://www.umj.com.ua/archive/64/28.html, http://www.umj.com.ua/archive/64/pdf/28_rus.pdf

6. Воробьев К. П. Формат современной журнальной публикации по результатам клинического исследования. Ч. 4. Биостатистика. Український медичний часопис, 2008. № 6(68). с. 79–91. http://www.umj.com.ua/archive/68/1109.html, http://www.umj.com.ua/archive/68/pdf/1109_rus.pdf

7. Воробьев К. П. Формат современной журнальной публикации по результатам клинического исследования. Ч. 5. Авторство. Український медичний часопис, 2009. № 2(70). с. 82–90. http://www.umj.com.ua/archive/70/1401.html, http://www.umj.com.ua/archive/70/pdf/1401_rus.pdf

8. Воробьев К. П. Формат современной журнальной публикации по результатам клинического исследования. Часть 6. Недобросовестная практика научных исследований. Український медичний часопис, 2009. №3. с. 82–90. http://www.umj.com.ua/archive/71/1444.html, http://www.umj.com.ua/archive/71/pdf/1444_rus.pdf

9. Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals. Writing and Editing for Biomedical Publication (2008) http://www.icmje.org/

10. Council of Science Editors CSE's White Paper on Promoting Integrity in Scientifc Journal Publications. Editorial Policy Committee, 2006. http://www.councilscienceeditors.org/editorial_policies/whitepaper/entire_whitepaper.pdf

11. EASE. The Science Editors' Handbook. EASE, Guilford, 2003. 406 p. http://www.ease.org.uk/ese.html

12. Jacobs A., Wager E. European Medical Writers Association (EMWA) guidelines on the role of medical writers in developing peer-reviewed publications. Curr. Med. Res. Opin., 2005. № 21(2). P. 317–322. http://www.emwa.org/Mum/EMWAguide-lines.pdf

13. Titus S. L., Wells J. A., Rhoades L. J. Repairing research integrity. Nature, 2008 453(19) p. 980–982. http://ori.dhhs.gov/research/intra/documents/gallup_commentary.pdf

14. Всемирная ассоциация медицинских редакторов. Рекомендации всемирной ассоциации медицинских редакторов по принципам этики научных публикаций в медицинских журналах. Международный журнал медицинской практики, 2005. №5. с. 24–30. http://www.mediasphera.ru/journals/practik/169/2382

15. Bostanci A. Germany Gets in Step With Scientific Misconduct Rules. Science, 2002. № 296 (5574). P. 1778. http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/296/5574/1778a

16. Флетчер Р., Флетчер С., Вагнер Э. Клиническая эпидемиология. Основы доказательной медицины. Медиа Сфера, Москва, 1998, 350с.

17. Воробьев К. П. Доказательная медицина — новая методология медицинской практики. Часть III. Клиническая эпидемиология — методологическая основа доказательной медицины. Український медичний альманах, 2005. № 2. с. 32–36.

18. Эпидемиологический словарь. Ред. Джон М. Ласта, М., 2009, 316 с.

19. Леонов В. П. Ошибки статистического анализа биомедицинских данных. Международный журнал медицинской практики, 2007. № 2. С.19–35.

20. Department of Health and Human Services Public Health Service Policies on Research Misconduct, Final Rule. Federal Register, 2005. № 70(94). http://ori.dhhs.gov/documents/42_cfr_parts_50_and_93_2005.pdf


Полнотекстовая версия http://kit-journal.com.ua/ru/viewer_ru.html?doc/2010_7/166-173_Vorobyov.pdf